你所不知道的空气净化器之 CADR迷思

　　自从国标即将出台的消息风靡以来，空气净化器行业似乎为之一振。以往国人从未听说过的CADR开始被着重提起，我们也由此知道原来国外早已经用CADR作为最基本的净化效果评判标准之一。

    CADR  clean air delivery rate(洁净空气输出比率)是美国家电制造商协会（AHAM）按照严格的测试标准进行测试得出的空气净化器输出洁净空气的比率。CADR数值越高，则表示净化器的净化效能越高。CADR值需要依靠风机产生的风量来实现。

　　CADR被宣称为衡量一款空气净化产品最重要的评判指标。各大品牌对自己产品CADR的标称大多数都在200m³/h以上，甚至有达到500、600以上的数值也不鲜见。

　　但是问题来了，这些标称都是在机器开到最大档功率时所产生的风量，随之而来的就是风机巨大的噪音。 如果想要获得产品标称的CADR值，消费者所需承受如此的噪音：（数据来源于太平洋电脑）

　　搜索表内各型号的最大出风量：

　　大金标称CADR420m³/h

　　三星标称CADR330m³/h

　　松下标称CADR393m³/h

　　夏普标称CADR380m³/h

　　伊莱克斯标称CADR439m³/h

  这些大CADR值抬高了产品的售价，成为吸引消费者最直观的因素。但是，再对比噪音，似乎这种CADR值的意义就有些耐人寻味了。

  看强风模式，最低的65db是个什么音量呢？

  我们通常生活的日间环境噪音在35分贝，超过50分贝就会影响睡眠和休息，70分贝以上就会干扰人们的正常谈话，65分贝则犹如车辆行驶的声音。

　　而在国家规定的《民用建筑噪声标准》中，居民住宅日间噪音最高不能超过45db，夜间最高不超过37db。

　　从表中来看，要保证产品宣称的CADR值，噪音成倍的超出了国标。而要降低噪音，唯一的办法是降低风档，风量随之下降。

　　注：60db+60db并不等于120db，而是63db。

　　事实也是，很多人因为噪音大放弃了使用，也有人开低风档因而抱怨空气净化器没什么效果。

　　而这个问题是各大品牌都难以回避的现状。于是我们看到，在去年轰动一时的中关村23款净化器横评中，并没有将CADR值作为一个考量依据，而是用了耐人寻味的“风噪比”，将200m³/h作为风量基准来衡量各产品的净化力，进而衡量在统一CADR值下的噪音控制能力。（数据来源：中关村在线）CADR在此时又被人为弱化了。是不是说200m³/h的出风量就可以满足空气净化需求了呢？如是，即意味着消费者为了超出的多余部分买的单纯属浪费。但国内你方唱罢我登场的雾霾爆表天气也着实需要更大的CADR。